El organismo municipal archiva de forma definitiva las denuncias de Más Madrid que dieron pie a titulares difamatorios y a una campaña de acoso personal sin precedentes. La resolución no solo acredita la legalidad de la gestión en Hortaleza, sino que se suma a las sentencias judiciales ya ganadas por el Concejal, confirmando una derrota total de la estrategia judicial de Más Madrid, PSOE y sus asociaciones vecinales afines.
Resolución de la Oficina Municipal contra el Fraude (Exp. 293/2025-654 y 294/2025-654) y el histórico de sentencias ganadas en los tribunales
Fin a dos años de calumnias y daño reputacional. La Oficina Antifraude, tras una investigación exhaustiva, es tajante: no existieron "dedazos", ni "fraccionamiento de contratos", ni "incumplimiento de bases". La gestión administrativa se califica como impecable. Este fallo desmonta el relato del "Concejal Aguafiestas", un apodo creado artificialmente por plataformas vinculadas a Más Madrid para camuflar lo que los informes revelan hoy como una estrategia de denuncias falsas con fines puramente electorales.
“Una Gestión Técnica Correcta”
Desmentido absoluto a las informaciones de eldiario.es. El informe de la Oficina Antifraude desmonta los titulares de finales de 2025 que acusaban al Concejal de irregularidades en la Cabalgata de Reyes y de otorgar ayudas "a dedo" a la Asociación de Cárcavas. La realidad jurídica acreditada es que la subvención fue legal y la Cabalgata cumplió escrupulosamente la normativa vigente. Lo que se presentó mediáticamente como un "escándalo", la Oficina lo califica como una gestión técnica correcta y, lo más importante, respaldada en todo momento por la Intervención Municipal, el órgano independiente que fiscaliza las cuentas.
“Este archivo administrativo no es un hecho aislado, sino que ratifica la línea de los tribunales de justicia”
El fracaso judicial de la izquierda: de derrota en derrota. Este archivo administrativo no es un hecho aislado, sino que ratifica la línea de los tribunales de justicia. Los juzgados ya se pronunciaron anteriormente sobre las denuncias de asociaciones vecinales vinculadas a la oposición (como Manoteras y San Lorenzo), sentenciando que la gestión de David Pérez en materia de festejos fue IMPECABLE. La justicia ordinaria y la administrativa coinciden: las acusaciones carecen de fundamento jurídico y solo buscan el desgaste personal.
“Una herramienta de manipulación basada en mentiras hoy desmontadas oficialmente por el Director de la Oficina Antifraude, Carlos Granados”
Estrategias de señalamiento y manipulación pública. La resolución pone en evidencia la gravedad de acciones como el juego de mesa "El Concejal Aguafiestas", utilizado para introducir en colegios y entornos familiares de Hortaleza la idea de que el concejal era "corrupto". El archivo de las actuaciones demuestra que este juego no fue una forma de libertad de expresión vecinal, sino una herramienta de manipulación basada en mentiras hoy desmontadas oficialmente por el Director de la Oficina Antifraude, Carlos Granados.
Claridad sobre el Auditorio Pilar García Peña y la seguridad de los eventos
Frente a los bulos que sugerían que el concejal organizaba actos sin contrato o sin seguridad, el informe es clarificador: existía un contrato marco (Lote 1) que daba cobertura legal y técnica a cada evento. Las publicaciones que hablaban de "falta de cobertura" quedan retratadas como desinformación interesada. La justicia administrativa ratifica hoy la honradez de David Pérez y el rigor de su equipo técnico frente a dos años de acoso constante.
El uso de la Oficina Antifraude como herramienta política por parte de Más Madrid ha quedado neutralizado
“Han intentado ganar mediante el uso torticero de recursos públicos lo que no ganaron en las urnas, basándose en recortes de prensa que ellos mismos creaban”.
Conclusión: David Pérez gestionó el distrito de Hortaleza con pleno respeto a la Ley de Contratos del Sector Público
Tras la investigación de los expedientes 293/2025-654 y 294/2025-654, la conclusión es única: David Pérez gestionó el distrito de Hortaleza con pleno respeto a la Ley de Contratos del Sector Público.
Si (
No(
